La guerre entre Israël et l’Iran révèle le caractère unilatéral de la gauche de la gauche française. Elle est sans nuances, elle est populiste. Elle vit de dénonciation et son style est celui des réseaux sociaux.
Car que voit-on si on regarde les communiqués à ce sujet ? Que la nature du régime iranien est oublié. Israël est dénoncé comme l’agresseur (ce qui est vrai), il est appelé à la solidarité avec le peuple iranien et pas le régime (ce qui est juste).
Cependant, il existe tout de même, ce régime iranien ! Et l’agression israélienne ne tombe pas du ciel. L’attaque du 7 octobre 2023, ce n’est pas le « peuple palestinien » qui l’a faite, c’est le Hamas épaulé des mouvements dans son orbite. Un Hamas financé par le Qatar et appuyé par la Turquie (tous les trois relèvent des « Frères musulmans »), et qui recevait des armes de la part de l’Iran.
Tout cela semble ne pas exister aux yeux de la gauche de la gauche, qui préfère le populisme, en jouant très clairement avec l’antisémitisme (ce « socialisme des imbéciles »). Le régime iranien est considéré comme « passif », voire ayant une dimension anti-impérialiste.
Regardons le communiqué de Lutte Ouvrière. L’action expansionniste de l’Iran et l’enfer qu’il impose aux masses ne sont pas mentionnés. Pareil pour le PCRF, pareil pour le PRCF, pareil pour l’Union Communiste Libertaire, pareil pour le NPA révolutionnaires, etc.
Révolution permanente, au moins, appelle à l’auto-organisation des masses iraniennes, ainsi que le NPA l’Anticapitaliste (qui a publié le 19 juin 2025 le même appel anti-guerre iranien que nous).
C’est cela qu’il faut faire, se tourner vers les masses, mettre leurs intérêts en avant. On a de la chance de pouvoir lire les positions de la gauche révolutionnaire iranienne en français (dans le numéro 36 de Crise) et toujours on a dénonciation simultanée du fondamentalisme islamique iranien et de l’expansionnisme sioniste.
On n’a pas une position unilatérale, où il y aurait un super-vilain. On a une lecture de la complexité de la réalité, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas de fil conducteur : il est évident que c’est l’Etat israélien, marionnette de la superpuissance américaine, qui met le feu au Moyen-Orient.
Pour autant, il ne s’agit certainement pas de converger avec le régime iranien. Les communiqués mentionnés plus haut ne font pas la part des choses, ils sont unilatéraux, ils ne soulignent pas que ce qui se passe est le produit de contradictions entre impérialismes, entre expansionnismes.
Il n’y a pas « un » impérialisme qui flotterait au-dessus de la réalité, il y a toujours des contradictions impérialistes (sans quoi il n’y pas d’impérialisme car l’impérialisme c’est vouloir s’étendre aux dépens des autres, pour réaliser un empire).
Au lieu de fantasmer de manière glauque sur des hommes islamistes tuant notamment des civils le 7 octobre 2023, la gauche de la gauche en France ferait bien d’étudier la réalité, et elle peut notamment le faire en soutenant la gauche révolutionnaire iranienne.
